Na een hoop gepuzzel en goede adviezen op verschillende internetfora (vooral van "Ah!buis" op Zelfbouwaudio.nl en Ron Kremer op Nederlands Forum over Oude Radio's) zijn dit nu de schema's geworden.
De primaire van de uitgangstransformator is nu in de kathodeleiding van de 12B4A
opgenomen.
De versterking van de tweede trap met een EF86 als triode geschakeld was te laag. Er bleef niets over voor tegenkoppeling. Ik had namelijk geen rekening gehouden met wat de transformatieverhoudingen van primaire naar secundaire, en van primaire naar de winding voor tegenkoppeling, van de uitgangstransformator zullen doen met de signaalsterkte; dat wordt naar beneden getransformeerd.
Dom, want ik had al wel rekening gehouden met wat de transformatieverhouding van de ingangstransformator met de versterking doet.
Vandaar dat de EF86 in de tweede trap nu als pentode is geschakeld. De daarmee gewonnen versterking wordt dan volledig voor tegenkoppeling gebruikt (althans dat hoop ik; het is afwachten of de uitgangstransformator er voldoende geschikt voor is; mocht het niets zijn dan kan ik altijd nog een andere uitgangstransformator proberen).
De voeding wordt een flink gestabiliseerde. Het schema is vrijwel identiek aan de voeding van mijn hoofdtelefoon versterker. Omdat ik verwacht dat de spanning na de EZ81 behoorlijk hoog is, heb ik voor een EL360 als "pass tube" gekozen. Die kan tussen kathode en schermrooster maximaal 400 V verdragen (tegen maximaal 250 V voor een EL86, die ik aanvankelijk wilde gebruiken).
Aanvankelijk twijfelde ik wat aan de toepasbaarheid van de Paeco 910-113 voedingstransformator. Deze komt uit een Hewlett-Packard 400D VTVM. In de 400D is de wikkeling voor 6,3 V / 2,25 A opgetild tot 125 Vdc. De wikkelingen 6,3 V / 1,3 A en 7,3 V / 1 A liggen in de 400D (vrijwel) aan massa.
In mijn schema liggen deze wikkelingen op 252 Vdc respectievelijk 126 Vdc. Het relatieve verschil is dus 126 Vdc, dus daar zit geen probleem. Maar ik zat met de vraag of dit ten opzichte van de centertap van de wikkeling voor de hoogspanning, die natuurlijk aan massa blijft liggen, geen probleem zou geven. Ik ben op dat punt nu gerust gesteld. De isolatie tussen de wikkeling voor de hoogspanning en de andere wikkelingen is robuust genoeg.
Nu de fase van passen en meten met beschikbare chassis'.
opgenomen.
De versterking van de tweede trap met een EF86 als triode geschakeld was te laag. Er bleef niets over voor tegenkoppeling. Ik had namelijk geen rekening gehouden met wat de transformatieverhoudingen van primaire naar secundaire, en van primaire naar de winding voor tegenkoppeling, van de uitgangstransformator zullen doen met de signaalsterkte; dat wordt naar beneden getransformeerd.
Dom, want ik had al wel rekening gehouden met wat de transformatieverhouding van de ingangstransformator met de versterking doet.
Vandaar dat de EF86 in de tweede trap nu als pentode is geschakeld. De daarmee gewonnen versterking wordt dan volledig voor tegenkoppeling gebruikt (althans dat hoop ik; het is afwachten of de uitgangstransformator er voldoende geschikt voor is; mocht het niets zijn dan kan ik altijd nog een andere uitgangstransformator proberen).
De voeding wordt een flink gestabiliseerde. Het schema is vrijwel identiek aan de voeding van mijn hoofdtelefoon versterker. Omdat ik verwacht dat de spanning na de EZ81 behoorlijk hoog is, heb ik voor een EL360 als "pass tube" gekozen. Die kan tussen kathode en schermrooster maximaal 400 V verdragen (tegen maximaal 250 V voor een EL86, die ik aanvankelijk wilde gebruiken).
Aanvankelijk twijfelde ik wat aan de toepasbaarheid van de Paeco 910-113 voedingstransformator. Deze komt uit een Hewlett-Packard 400D VTVM. In de 400D is de wikkeling voor 6,3 V / 2,25 A opgetild tot 125 Vdc. De wikkelingen 6,3 V / 1,3 A en 7,3 V / 1 A liggen in de 400D (vrijwel) aan massa.
In mijn schema liggen deze wikkelingen op 252 Vdc respectievelijk 126 Vdc. Het relatieve verschil is dus 126 Vdc, dus daar zit geen probleem. Maar ik zat met de vraag of dit ten opzichte van de centertap van de wikkeling voor de hoogspanning, die natuurlijk aan massa blijft liggen, geen probleem zou geven. Ik ben op dat punt nu gerust gesteld. De isolatie tussen de wikkeling voor de hoogspanning en de andere wikkelingen is robuust genoeg.
Nu de fase van passen en meten met beschikbare chassis'.
